Сравним канадскую медицину с российской. Берем Москву. Сегодняшний день. Моя мама пенсионерка, доход у нее небольшой. Позавчера ей была сделана операция по замене тазобедренного сустава, весной была сделана операция по замене коленного сустава все бесплатно. Время от первичного обращения к врачу до первой операции 9 месяцев, но она ее сама перенесла на 2 месяца ибо в феврале находилась у меня в гостях (так 7).
Вторая операция состоялась через 7 месяцев после первой. Анализы она сдавала в своей местной поликнике, но узи сосудов там не делают, и для того, что бы этот анализ пройти бесплатно надо ехать в Москву и ждать. Она решила, что лучше заплатит 2000 рублей и пройдет в частной клинике. У нее есть выбор ехать за 39 земель но не платить или заплатить и никуда не ехать и не ждать. Далее все платные и бесплатные операции выполняет один и тот же врач, разница только в том кто ему платит либо госсударство либо конкретный человек. Если ты платишь, то получаешь операцию вне очереди. Могу это сказать с уверенностью, ибо я как раз имела платную операцию (оплачивала страховая компания допстраховка от работодателя) на коленку и лежала в одной палате с бесплатными пациентами. Только время моего ожидания было 10 дней, а их 5-9 месяцев. Оперировал нас один и тот же хирург. То есть что бесплатные, что платные пациенты получают одинаковую по квалификации медпомощь, разница только в сроках проведения операции. Где здесь ущемление чьих то прав. Человек даже с небольшим доходом может выбирать.
Опять же Москва, частная клиника, разговаривала с доктором. Он работает в нескольких местах. То есть принимает пациента в госсударственной клинике и здесь. Ибо госсударство дает ему льготы он их терять не хочет (сейчас уже точно не помню какие, один из пунктов был постоянное бесплатное повышение квалификации). То есть один и тот же специалист принимает как бесплатных так и платных пациентов. Но опять же разница для пациента, либо тебя примут в офисе с вышколенным персоналом и где ты сам можешь выбрать время удобное для тебя. Либо ждать в общей очереди.
Госсударство вполне может выбрать систему удерживающую врачей в своей системе, не обязательно деньги, это могут быть и льготы. Врачи вполне в состоянии совмещать работу в частной и госсударственной компании. Что сейчас и происходит в Москве. Пациенты имеют выбор ждать или платить и не ждать, медпомощь получают одинаковой квалификации.
Прессинговать, ну в Канаде демократия, выборы и для прессинга есть депутаты, выбранные народом. Или это уже не считается?
Американская система здравохранения мне очень не симпатична. Если выбирать между Американской и Канадской я выберу последнюю. Но и в Канадской системе надо что то менять. Есть такая проблема, как нехватка врачей. Многие врачи уезжают в Америку ибо там как раз частная система. Если бы здесь она так же была, то возможно многие остались дома и пошли работать в нее. Плюс эмигранту с хорошим образованием и опытом работы, практически нереально получить лицензию врача здесь. Максимум фемели доктор. На специалиста приходится практически переучиваться с нуля.
Может быть я в чем то ошибаюсь, но покрайней мере у меня сложилось такое впечатление из отзывов на форумах. Наличие новых врачей не выгодно самим практикующим врачам. Как бы абсурдно это не звучало, это факт. Нет профессиональной конкуренции, у пациента нет выбора он идет не к хорошему врачу а к тому куда его направят. Что в этом хорошего?
Источник: Привет, Канада
